|
|
私としては、☆２５番以降の発言に重大性を感じました。
それと、模擬裁判に参加した市民の方や弁護士さんのほぼ100パーセントの方が、この制度に否定的であったことと、その発言に体験に裏付けられた真実と迫力があったことを申し添えます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
１６、亀井議員（国民新党）
（代表の亀井さんとは別人でしたが、お話の内容がよく聞き取れずにすみません。）
１７、近藤議員(民主党）
「裁判員制度をはじめるなら、行政訴訟等が採用されるべきだ」
１８、鈴木議員(民主党）
「前回一致で成立させたことを恥じている。過ちをあらたむるに憚ることなかれです。」
１９、保坂議員(社民党）
(発言しないうちに帰った議員の名前をあげはじめましたが、３名しか聞き取れなかった。
「藤井、フルカワ、長谷川・・・それから、後ろの一般席にさっきまで、自民党の平沢さんも見えていました。」（わたし、平沢さんに気付いていました。）
「この会が始まった時は議員連盟会員は５０名だったが、今現在３名入会があって、５３名になった。」(拍手）
２０、Ｔさん（千葉県弁護士）
「千葉県弁護士会も、栃木、新潟に続いて『延期決議』をした。」
２１、篠原議員(民主党）
「役人の趣味みたいに作った制度を、国民に強制してはならない。」
２２、Ｏさん（佐倉市在住の千葉県議）
「・アンケートをとった時、１人だけ『いいんじゃない』と答えたが、後は全員イヤだと答えた。
・勉強会も重ねてきた。推進派の人を呼んでの勉強会もしたが、結果、かえって反対派が増えた。」
２３、Ｙさん（市民ネット・千葉県実行委員会）
「学習会、イベントなど続けてきた。国民１人１人に統治者意識を持たせるとは、何か！」
２４、埼玉県市民
「4/11『まっぴらごめん裁判員〜裁判員制度に断固反対する市民集会』報告。
基調講演をされたＴ弁護士の話が素晴らしかった。裁判員制度の期限は、ナチス支配下のフランスの旧参審制である。という話を聴いて、よ〜く分かった気がした。」
|
|
